行业洗牌还是仓促撤退？专家对LayerZero幽灵链清理看法不一
2026年下半年，DeFi漏洞损失达13亿美元，但其中超过40%来自两起事件：KelpDAO（2.92亿美元）和Drift Protocol（2.85亿美元）。这两起违规涉及运营和基础设施安全缺陷，而非典型的智能合约漏洞。随着借贷协议Aave和互操作项目LayerZero将重点转向一个关键事物：“幽灵链”，应对与缓解行动迅速展开。
对于Aave而言，包括Sonic、Scroll和Aptos在内的六个网络上的V3借贷部署因“低活跃度”成为关停目标。为KelpDAO受损的去中心化验证网络（DVN）提供支持的LayerZero，则砍掉了包括Arbitrum Nova和Gnosis Chain在内的32条链的支持。这引发了关键问题：所谓的幽灵链风险有多高？此次清理是否足以减少DeFi漏洞？
KelpDAO余波：幽灵链是DeFi威胁吗？
7月，在KelpDAO黑客攻击约三个月后，Aave宣布基于其新风险框架针对六条链进行修剪。该框架设有严格的链活跃度和收入门槛。此外，该借贷协议要求桥接至少三个验证器。对于不熟悉的人，KelpDAO漏洞之所以发生，是因为它只有一个验证器（1-of-1 DVN）签署跨链消息。若有两个或更多验证器，本可让另一方发现可疑转移。
同月，LayerZero宣布了类似的清理。那么，LayerZero和Aave targeting的幽灵链或所谓“低活跃度”网络如何与这些攻击关联？包括跨链消息欺骗在内的基础设施攻击，已成为2026年上半年被盗加密货币的最大攻击向量之一。
来源：TRM Labs
大多数低活跃度网络倾向于运行基础但风险较高的1-of-1 DVN配置。由于跨链协议攻击可能引发从一个网络到另一个网络的传染，幽灵链已被标记为最薄弱的环节之一。数字资产金融服务公司HashKey Group高级研究员Tim Sun表达了类似立场。他告诉AMBCrypto：
“跨链协议一直是DeFi安全风险最集中的领域之一。幽灵链也往往具有相对较高的攻击成本和漏洞，此前的KelpDAO事件就是典型例子。”
Sun补充说，节点运营商会放大幽灵链的风险。对于不活跃的链，节点运营成本保持固定，但节点可赚取的费用和经济激励下降。这可能引发退出，使节点运营集中于少数提供商。在这种情况下，Sun警告称，主网故障风险增加，安全冗余降级。值得注意的是，LayerZero上的节点运营商之一Nethermind放弃了它，转向竞争对手跨链玩家Chainlink CCIP。
LayerZero与Aave幽灵链清理的影响
即便如此，此次修剪行动是否能减少基础设施攻击或被盗加密货币价值仍存争议。对于节点运营商LinkPool的增长与合作伙伴总监Joe Armstrong来说，幽灵链清理对改善DeFi安全效果有限。据他所说，大部分损失来自离链签名和桥接漏洞。清理关闭了一类容易触及且浅层的风险（模糊的不活跃链），却留下了造成最大损失的那一类风险未动。
LinkPool为LayerZero砍掉的32条链中的7条运行节点。Armstrong认为，修剪行动过于仓促，可能产生意外后果。特别是对于新起步的链。每次在短时间内撤回支持，运营商就会对支持任何投机性事物变得更加保守。这使得下一条链在拥有用户之前（这正是它最需要基础设施的时候）更难获得基础设施支持。
相比之下，HashKey Group的Sun将清理视为该领域的净正面。长期来看，这是行业自我净化的必要阶段。从安全角度看，这也能有效减少DeFi的攻击面。DeFi基础设施公司Alegebra联合创始人Vladimir Tikhomirov也支持清理，并补充道：
“幽灵链的问题在于，随着其上活动减少，整体安全水平也下降。摆脱不再满足日益增长安全需求的链实际上是向前迈进了一步。”
DeFi用户信任会改善吗？
此前，一个在众多链上广泛支持的协议可被视为增长故事。但这带来了额外的承诺（持续监控）、运营成本，有时还有昂贵攻击面，尤其是来自低活跃度链。如今，“随处部署”的DeFi成了一个风险因素。随着LayerZero缩减对若干网络的支持，超过150亿美元已迁移至竞争对手Chainlink。该协议的桥接转账量从近40亿美元下降4倍至10亿美元，之后回升至20亿美元。
来源：Token Terminal
尽管在KelpDAO余波中发生迁移，LayerZero的转账量仍高于Chainlink。LayerZero的活动是否能达到KelpDAO漏洞前近40亿美元的水平，仍有待观察。
总体而言，今年的DeFi黑客攻击引发了一场迟来的清算。如今，像Aave这样的协议正在日益针对最薄弱链路——幽灵链——的威胁上升之际重新考虑扩张。
总结
由KelpDAO和Drift黑客攻击引领的基础设施攻击，占2026年上半年加密损失超40%。Aave和LayerZero将幽灵链作为缓解策略，但分析师对其潜在影响看法不一。